Por: Saúl Arellano OpiniónDomingo 3 de Agosto de 2008 Hora de publicación: 00:46
Esta semana pudimos escuchar una de las peores frases que ha emitido el presidente nacional del PAN, Germán Martínez, considerado ya como el único ser humano capaz de dormir a un búho en tan sólo 10 minutos de discurso. En su infortunada intervención sostuvo que su compromiso en 2009 era “guanajuatizar” al país.Esta frase, sin duda, nos llenó de azoro a muchos mexicanos, pues no entendimos bien a bien a qué se refirió el joven líder nacional del PAN. En cualquier caso, la frase del dirigente nacional panista llamaría sólo a risa si no fuera por lo que en el fondo implica, lo que obliga a asumir con seriedad la amenaza del panismo nacional, la cual, de llevarse a cabo, podría dañar seriamente a nuestras instituciones y a nuestros mejores procedimientos democráticos. Vamos por partes:¿Así nos quieren “guanajuatizar”?Los gobiernos de todo el mundo son evaluados simplemente por sus resultados y eficacia de gestión. En el caso de Guanajuato, el gobierno del PAN lleva ya cerca de 20 años dominando la escena política estatal. Actualmente, de los 46 municipios que componen la entidad, gobierna en 39. De los 22 distritos locales electos por mayoría, ganó todos en 2006, y lo mismo ocurrió con los 14 distritos electorales federales. Por si fuera poco, los dos escaños del Senado electos por mayoría fueron para el PAN y, obviamente, el Ejecutivo estatal lo tienen en sus manos.Lo increíble de este posicionamiento político es que los resultados sociales del gobierno del estado han sido, por decir lo menos, desastrosos. Para muestra habría que destacar algunos datos del Índice de Desarrollo Humano 2000-2005, del PNUD, y que retomé para la elaboración de un artículo de mi autoría, publicado el pasado día miércoles en el periódico Correo de Guanajuato (http://www.correo-gto.com.mx/notas.asp?id=79112), datos que fueron reproducidos parcialmente, junto con información adicional de CEIDAS, en una nota de la redacción del periódico Excélsior del día jueves 31 de julio en su sección nacional: El municipio de León cayó entre el año 2000 y el 2005 del lugar 58 a nivel nacional al 135. Asimismo, fue desplazado al segundo lugar estatal en desarrollo humano por el municipio de Celaya, el cual también retrocedió seis lugares en la escala nacional, al pasar del lugar 101 al 107. Con esto, Guanajuato no tiene ningún municipio entre los primeros 100 con más alto desarrollo humano del país, y sí tiene a uno entre los 500 con menor IDH, que es el municipio de Xichú. Debe destacarse que ya en el Informe sobre el Desarrollo Humano 2006-2007 el PNUD había advertido que Guanajuato, aun con el efecto “positivo” que tiene en sus índices el fenómeno de la migración (alrededor de 50 mil guanajuatenses emigran hacia los Estados Unidos de América cada año), podría retroceder del lugar 22 al 23 entre 2004 y 2005 en su posición relativa en el IDH a nivel nacional.En conjunto, de los 46 municipios de la entidad 33 retrocedieron en la escala nacional, con casos dramáticos como el municipio de Comonfort, el cual cayó más de 500 lugares; sólo 11 avanzaron y dos se estancaron en su posición con respecto al año 2000. Con estos resultados, a la propuesta de que van a “guanajuatizar” a todo el país hay que decirles un rotundo “no, gracias”.2. La respuesta de los cínicosComo corresponde a una visión aldeana tanto de la política como del desarrollo, los funcionarios del gobierno del estado salieron presurosos a tratar de justificar la mediocridad de los resultados en la entidad, sobre todo considerando que muchos de ellos han sido desde alcaldes hasta funcionarios de los ayuntamientos con mayores descalabros.Así, en medio de la politiquería que se preparaba para festejar al gobernador en el informe de gobierno que presenta el día de hoy, las declaraciones que se vertieron son dignas de competir con frases ya célebres, como la de Mario Marín cuando un alud enterró a un autobús en la sierra de Puebla: “¿Qué acaso yo les mandé el agua?”. Juzgue el lector:Vicente Guerrero, el alcalde leonés y que además funge como coordinador de la principal escuela de tortura del país, declaró para el periódico Correo el día jueves: “Nosotros no estamos gobernando para las cifras, no estamos gobernando para la marquesina, estamos trabajando para la gente de León, con mucho entusiasmo, con mucha alegría”. Mas adelante, el alcalde dijo estar despreocupado porque el documento del PNUD “es simplemente uno de tantos”.El secretario de Desarrollo Social de la entidad, Juan Carlos Rodríguez, declaró también al periódico Correo, el día viernes: “El reporte del Índice de Desarrollo Humano es una buena fotografía”, sin embargo pertenece a una “película vieja” que no podría reflejar los logros de las políticas de desarrollo de los últimos años. “Son los datos de 2005, presentados de manera diferente, lo único que nos están diciendo es la misma información, la misma película, pero en original y tres copias”, sentenció.Y para cerrar con broche de oro, el señor Juan Manuel Oliva, quien forma parte del club de los “góber piadosos”: “Respetando este diagnóstico, lo tomaremos como un punto de referencia; lo que nos toca a las metas que hemos hecho en número de familias para atender en pobreza extrema, las daremos a conocer el domingo”. Si alguien entiende lo que el gobernador quiso decir ojalá me lo pueda explicar.3. Los silencios sospechosos y la crisis de los partidosLlama la atención que varios grupos empresariales de la entidad hicieron de inmediato un llamado al gobierno del estado para diseñar un nuevo modelo de desarrollo y una nueva lógica de construcción de políticas públicas para la entidad y recuperar las posiciones que el PNUD identificó para los municipios de la entidad.Sostengo que es de llamar la atención porque ante la publicación de los datos del PNUD por los principales diarios de la entidad sólo el PRD tomó posición, cuando constituye una lejana tercera fuerza en el estado. El PRI, sorprendentemente, guardó un silencio que llama a la sospecha de complicidad con el gobierno estatal. Ninguno de los legisladores federales, como Francisco Arroyo Vieyra, quien es senador y ocupa el cargo de vicepresidente de la mesa directiva; Arnulfo Vazquez Nieto, coordinador de los diputados del PRI en el Congreso local, ni la dirigencia del partido en el estado dijeron esta boca es mía. Ya no se diga de los demás partidos que tienen registro oficial en la entidad.Este hecho es de llamar la atención, porque a este modelo es al que aspira Acción Nacional cuando habla de “guanajuatizar al país”. Lo que pretenden, por lo dicho por Germán Martínez, es fracturar al sistema democrático y de oposiciones, y llevar a la inanición política o a la complicidad al resto de los partidos. Sería lamentable que el PRI, por ejemplo, asumiera el “modelo Guanajuato” a nivel nacional: división interna, oposición “a modo” frente al gobierno y asumir que es más rentable vivir en la oposición que desarrollar una propuesta seria y sólida de un gobierno distinto al de Acción Nacional. El caso del PRD en la entidad es sintomático de lo que le pasa a este partido a nivel nacional: poca representatividad; beligerancia a ultranza y reiterados llamados a la parálisis política y social.Es obvio que ni Guanajuato ni México merecen un sistema político que, debe insistirse, sigue actuando desde una visión aldeana, con poca responsabilidad pública y, sobre todo, sumida en el cinismo y la corrupción que implica para una sociedad que sus políticos sean indiferentes ante la pobreza, la injusticia y la desigualdad. Habrá que estudiar lo que informa hoy el gobernador, y ver cómo intenta componer la plana el presidente del PAN.
No hay comentarios:
Publicar un comentario